miércoles, 24 de febrero de 2010

CIDH de la OEA publica informe sobre venezuela



Fuente: http://www.cidh.oas.org/Default.htm

COMUNICADO DE PRENSA

No. 20/10

cidh publica informe sobre venezuela

Washington, DC, 24 de febrero de 2010 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó hoy el informe Democracia y Derechos Humanos en Venezuela.


La CIDH identifica una serie de aspectos que restringen el pleno goce de los derechos humanos. Entre otros, la CIDH analiza una serie de condiciones que evidencian la falta de una efectiva separación e independencia de los poderes públicos en Venezuela. El Informe hace referencia a que no se ha garantizado a todas las personas el pleno ejercicio de sus derechos con independencia de su posición frente a las políticas del gobierno. La Comisión encuentra además que se está utilizando el poder punitivo del Estado para intimidar o sancionar a personas en virtud de su opinión política. La Comisión considera que no existen las condiciones para que los defensores de derechos humanos y los periodistas ejerzan libremente su labor. Asimismo, la CIDH determina la existencia de un patrón de impunidad en los casos de violencia, que afecta de manera particular a los comunicadores sociales, los defensores de derechos humanos, los sindicalistas, las personas que participan en manifestaciones públicas, las personas privadas de su libertad, los campesinos, los pueblos indígenas y las mujeres.


En relación con los derechos económicos, sociales y culturales, la CIDH reconoce los logros del Estado relacionados con la progresiva vigencia de estos derechos, entre los que se destacan la erradicación del analfabetismo, la reducción de la pobreza, y el incremento en el acceso de los sectores más vulnerables a servicios básicos como la salud. Asimismo, la Comisión señala que existen serias falencias en materia de derechos sindicales así como también en relación con el derecho de los pueblos indígenas a su territorio.


La Comisión resalta que en aras de la realización de los derechos económicos, sociales y culturales en Venezuela no puede sacrificarse la vigencia de otros derechos fundamentales. Los derechos humanos constituyen un todo indisoluble y, conforme señala la Convención Americana en su preámbulo, “sólo puede realizarse el ideal del ser humano libre, exento del temor y de la miseria, si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y políticos”.


Al concluir el Informe, la Comisión considera que la intolerancia política, la falta de independencia de los poderes del Estado frente al ejecutivo, las restricciones a la libertad de expresión y a la protesta pacífica, la existencia de un ambiente hostil para el libre ejercicio de la participación política en disenso y para la actividad de monitoreo por parte de las organizaciones de derechos humanos, la inseguridad ciudadana, la violencia que afecta a las personas privadas de su libertad, a sindicalistas, a mujeres y a campesinos, y sobre todo la impunidad en la que se encuentran los casos de violaciones a los derechos humanos, son factores que contribuyen al debilitamiento del Estado de Derecho y la democracia en Venezuela y han tenido como consecuencia serias restricciones al pleno goce de los derechos humanos reconocidos en la Convención Americana.


La CIDH considera que, el Estado debe aumentar sus esfuerzos para combatir estos desafíos y alcanzar una mejor y más efectiva protección de los derechos garantizados en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.La CIDH elaboró este informe sin haber podido realizar una visita de observación a Venezuela debido a la negativa del Gobierno a otorgar su anuencia. La última visita de la Comisión a Venezuela se llevó a cabo en mayo de 2002. Las observaciones realizadas durante la visita fueron reflejadas en el informe que la CIDH publicó en diciembre de 2003. A partir de entonces la Comisión ha realizado múltiples gestiones en búsqueda de la anuencia del Estado para realizar una visita de observación. El hecho de que hasta la fecha el Estado se haya negado a permitir una visita de la CIDH no sólo afecta las facultades asignadas a la Comisión como órgano principal de la OEA para la promoción y protección de los derechos humanos, sino que debilita seriamente el sistema de protección colectivo creado por los Estados Miembros de la Organización.


La Comisión analiza en el informe la evolución de los derechos humanos en Venezuela a partir de información recibida a través de sus diversos mecanismos de protección. Asimismo, la Comisión fundamenta su análisis en información enviada por el Estado de Venezuela en atención a solicitudes de la Comisión.


La Comisión Interamericana reitera su ofrecimiento de colaborar con el gobierno, así como con la sociedad venezolana en su conjunto, a fin de dar cumplimiento efectivo a las recomendaciones contenidas en su informe y contribuir así con el fortalecimiento de la defensa y protección de los derechos humanos en un contexto democrático en Venezuela. La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal, que no representan a ningún país en particular y que son elegidos por la Asamblea General de la OEA.


Enlaces útiles:

Informe Democracia y Derechos Humanos en Venezuela

Versión completa del informe en pdf

Sitio web de la CIDH


PRESS RELEASE

N° 20/10

IACHR PUBLISHES REPORT ON VENEZUELA

Washington, D.C., February 24, 2010 — The Inter-American Commission on Human Rights (IACHR) today published the report entitled Democracy and Human Rights in Venezuela.


In the report, the IACHR identifies a series of issues that restrict the full enjoyment of human rights. Among other issues, the IACHR analyzes a series of conditions that indicate the absence of an effective separation and independence of the public branches of power in Venezuela. The report finds that not all individuals are ensured full enjoyment of their rights irrespective of their positions on government policies. The Commission also finds that the punitive power of the State is being used to intimidate or punish people on account of their political opinions. The Commission believes that conditions do not exist for human rights defenders and journalists to be able to freely carry out their work. The IACHR also detects the existence of a pattern of impunity in cases of violence, which particularly affects media workers, human rights defenders, trade unionists, participants in public demonstrations, people held in custody, campesinos (small-scale and subsistence farmers), indigenous people, and women.


In terms of economic, social, and cultural rights, the IACHR recognizes the State's achievements with regard to the progressive observance of these rights, including, most notably, the eradication of illiteracy, the reduction of poverty, and the increase in access by the most vulnerable sectors to basic services such as health care. In addition, the Commission notes that there are serious shortcomings with respect to union rights as well as in relation to the right of indigenous peoples to their lands.


The Commission emphasizes that observance of other fundamental rights cannot be sacrificed for the sake of realizing economic, social, and cultural rights in Venezuela. Human rights constitute an indissoluble whole, and, as the American Convention sets forth in its preamble, “the ideal of free men enjoying freedom from fear and want can be achieved only if conditions are created whereby everyone may enjoy his economic, social, and cultural rights, as well as his civil and political rights.”


In the report's conclusions, the Commission finds that political intolerance; the lack of independence of the branches of the State in dealing with the executive; constraints on freedom of expression and the right to protest peaceably; the existence of a climate hostile to the free exercise of dissenting political participation and to monitoring activities on the part of human rights organizations; citizen insecurity; violent acts perpetrated against persons deprived of their liberty, trade union members, women, and campesinos; and, above all, the prevailing impunity affecting cases of human rights violations are factors that contribute to the weakening of the rule of law and democracy in Venezuela and that have resulted in serious restrictions to the full enjoyment of the human rights guaranteed in the American Convention on Human Rights.


The IACHR believes that the State must increase its efforts to combat these challenges and achieve better and more effective protection of the rights guaranteed in the American Convention on Human Rights. The IACHR prepared this report without having been able to conduct an observation visit to Venezuela, due the government's refusal to grant its consent. The Commission's last visit to Venezuela took place in May 2002. The observations made during that visit were reflected in the report the IACHR published in December 2003. Since then, the Commission has taken multiple steps to seek the State’s permission to conduct an observation visit. The fact that the State to date has refused to allow the IACHR to visit not only undermines the powers assigned to the Commission as the principal body of the OAS for the promotion and protection of human rights, but also seriously weakens the collective protection system created by the Organization’s Member States.


In the report, the Commission analyzes the evolution of human rights in Venezuela based on the information it has received through its various protection mechanisms. It also bases its analysis on information submitted by the State of Venezuela in response to requests made by the Commission.The Inter-American Commission reiterates its offer to work with the government, and with Venezuelan society as a whole, to effectively comply with the recommendations contained in its report and thereby contribute to strengthening the defense and protection of human rights within a democratic context in Venezuela.


A principal, autonomous body of the Organization of American States (OAS), the IACHR derives its mandate from the OAS Charter and the American Convention on Human Rights. The Commission is composed of seven independent members who act in a personal capacity, without representing a particular country, and who are elected by the OAS General Assembly.


Useful links:

Democracy and Human Rights in Venezuela Report

Full Report in one pdf file

IACHR Press Office

IACHR Website



martes, 23 de febrero de 2010

Encontronazos de Palabras Chávez y Uribe en Cumbre de Río México agudiza crisis Regional entre ambos Presidentes


Fuente: Reuters. Por Luis Jaime Acosta

PLAYA DEL CARMEN, México (Reuters) - Los presidentes de Colombia y de Venezuela discutieron este lunes 22 de febrero de 2010, acaloradamente en una cumbre de mandatarios de América Latina y el Caribe, un incidente que dejó en evidencia fisuras en la región pese a esfuerzos por buscar la unidad. Durante un encuentro en la cumbre del Grupo de Río, Álvaro Uribe le reclamó a Hugo Chávez por la decisión que adoptó de imponer un embargo comercial a Colombia, y el mandatario venezolano le replicó por un supuesto plan desde territorio colombiano para asesinarlo, que el primero negó.

"Cuando empezó a subir de tono la discusión, Chávez amenazó con irse de la reunión y el presidente Uribe le dijo 'sea varón y quédese a discutir de frente, usted que sólo insulta en la distancia'", dijo a Reuters una fuente de la presidencia de Colombia. El incidente fue confirmado por un mandatario presente en la reunión, que pidió mantener su nombre en reserva. El mandatario venezolano llamó en los últimos meses a Uribe "mafioso", "paramilitar" y "lacayo del imperio". El presidente colombiano ha evitado responder a las agresiones verbales.

La crisis surgió en julio por la decisión de Uribe -el más importante aliado de Washington en América Latina- de firmar un acuerdo que da acceso a militares estadounidenses a siete bases de Colombia para realizar operaciones contra el narcotráfico y el terrorismo. Chávez, el más fuerte crítico de Estados Unidos en la región, sostiene que desde las bases colombianas el Gobierno de Washington planea una invasión a su país para derrocarlo y frenar su revolución socialista a favor de los más pobres.

El presidente de México, Felipe Calderón, y el de Cuba, Raúl Castro, mediaron entre los dos mandatarios enfrentados para calmar los ánimos, dijeron las fuentes. Después de la discusión, el presidente Chávez salió de la plenaria de mandatarios, mientras que Uribe se quedó reunido con sus colegas, que plantearon un acuerdo para evitar futuros incidentes que deterioren aún más las relaciones binacionales.

PAISES AMIGOS INTERVENDRAN

Posteriormente, Uribe, que aceptó los planteamientos de sus colegas, salió y Chávez entró para escuchar la propuesta que también admitió. "Estos países acordaron conducir sus diferencias a través de un diálogo (...) para lo cual se comprometieron a procurar construir las condiciones que lo hagan posible con el apoyo de un grupo de países amigos de Venezuela y de Colombia", dijo Calderón sin mencionar el incidente.

Uribe, quien se abstuvo de hablar de su discusión con Chávez, dijo que aceptó el acuerdo propuesto por Calderón y otros presidentes. "El Gobierno de Colombia acepta el acuerdo que ha propuesto el Grupo de Río, presidido por el presidente de México y con la participación de muchos de los presidentes", explicó. Uribe explicó que los dos gobiernos evitarán las intervenciones públicas que hagan daño a las relaciones, mientras un grupo de países de mutua confianza para las partes ayuden a superar las diferencias.

"Se les ha ocurrido proponer a Colombia y Venezuela conformar un grupo de amigos y fuimos llamados los presidentes a conversar. Hemos conversado y yo dije estoy de acuerdo que se conforme un grupo de amigos y que recuperemos la confianza de unas relaciones de cooperación que son necesarias", dijo por su parte Chávez. El comercio de Colombia y Venezuela cayó dramáticamente el año pasado desde los más de 7.000 millones de dólares que alcanzó en el 2008 como consecuencia de las restricciones comerciales que ordenó Chávez, según datos del Gobierno colombiano.

(Editado por Hernán García)

lunes, 22 de febrero de 2010

Esclavitud Moderna denunciaron 7 médicos cubanos por intercambio petro-médico Cuba-Venezuela


Fuente: http://www.diariodecuba.net

Siete médicos y un enfermero cubanos demandaron a los gobiernos de Cuba y Venezuela y a la empresa estatal PDVSA por presunta conspiración para obligarles a trabajar en condiciones de "esclavos modernos", como pago por la deuda cubana con el Estado venezolano por suministro de petróleo, reportó EFE. Los demandados, "intencional y arbitrariamente", colocaron a los profesionales de la salud en "condición de servidumbre por deuda" y éstos se convirtieron en "esclavos económicos" y promotores políticos, según el documento de la demanda presentada en EE UU, al que EFE tuvo acceso.

La demanda fue interpuesta el pasado viernes ante un tribunal federal de Miami (EE UU) por los médicos Julio César Lubian, Ileana Mastrapa, Miguel Majfud, María del Carmen Milanés, Frank Vargas, John Doe y Julio César Diéguez, y el enfermero Osmani Rebeaux.Con la acción legal, que fue asignada a la juez Patricia A. Seitz, los demandantes buscan una indemnización que sobrepasa los 50 millones de dólares, dijo Pablo de Cuba, uno de los abogados defensores."Queremos sentar el precedente de la responsabilidad patrimonial de los Estados sobre sus ciudadanos. Esto es una conspiración predeterminada y dolosa de estos gobiernos y de la empresa para someter a trabajo forzoso y servidumbre por deuda a estos médicos", informó a EFE el letrado.

En la demanda, el abogado Leonardo Arístides Cantón, que lidera la defensa, argumentó que los demandantes viajaron a Venezuela bajo "engaño" y "amenazas" y fueron forzados a trabajar sin límite de horas en la misión Barrio Adentro, en lugares con una alta tasa de delitos comunes y políticos, incluyendo zonas selváticas y la "beligerante" frontera con Colombia."Barrio Adentro" es un programa del gobierno de Venezuela que utiliza médicos cubanos y venezolanos para ofrecer servicios de salud en las zonas pobres del país.

La presencia de los profesionales de salud en la nación suramericana es posible mediante el convenio integral de cooperación firmado entre La Habana y Caracas en el año 2000 y modificado y ampliado en 2004.El acuerdo establece que La Habana enviará a Venezuela profesionales del sector de salud a cambio de 100.000 barriles diarios de petróleo suministrados a través de PDVSA.Algunos de esos profesionales fueron asesinados, heridos y varias doctoras violadas, de acuerdo con la demanda.

Cantón dijo que ambas naciones han colocado a personas inocentes y libres bajo condiciones de trabajo forzado, cautiverio y servidumbre por deuda, una "versión moderna de la esclavitud".Los dos países, según el abogado, se han unido en una conspiración sin precedentes en la historia contemporánea, con la única excepción de la esclavitud de la Alemania nazi, en el uso de trabajo forzado.

Subrayó también que "el convenio de los gobiernos de Cuba y Venezuela constituye una flagrante confabulación comparable al comercio de esclavos en la América colonial".El gobierno venezolano persigue, intimida, captura y hace regresar a Cuba a médicos y otros profesionales de la salud que se niegan a realizar trabajos forzados o que intenten obtener su libertad para salir del país suramericano, según el documento judicial.Los demandantes afirmaron que vivían hacinados en residencias alquiladas o en casas de personas afectas al régimen venezolano, mientras trabajaban sin la debida licencia para ejercer la medicina en la nación andina violando las leyes de ese país.

Los médicos y el enfermero fueron sometidos por funcionarios de seguridad de Cuba y Venezuela a una estricta vigilancia y control de sus movimientos, de sus relaciones, además de ser intimidados y coaccionados, de acuerdo con la demanda.Los demandantes lograron escapar y llegar a Estados Unidos, país que les otorgó visas.Esta sería la segunda demanda por presunta "esclavitud moderna" que se interpone en un tribunal de Miami.

En octubre de 2008, un juez dictaminó que el astillero Curacao Drydock Company debía indemnizar con 80 millones de dólares a tres cubanos que alegaron que fueron enviados por La Habana a trabajar en la reparación de barcos y plataformas marinas de Curazao bajo condiciones "inhumanas y degradantes" para pagar deudas. Los abogados dijeron en esa ocasión que el fallo representaba la "primera vez que un tribunal de EE UU responsabilizó a una compañía que negocia con Cuba por trabajos forzados y abusos a los derechos humanos incurridos en forma concertada con el régimen cubano".

RCTV INTERNACIONAL TODAVIA CON MORDAZA

Fuente: Un Mundo sin Mordaza. Venezuela.

Dale Click a este Gráfico para leerlo mejor

Dale Click a este gráfico para leerlo mejor

jueves, 18 de febrero de 2010

Se está a la espera que el CNE de fecha para estos comicios al CNP en Venezuela

50 electores cnpistas votarán en próximas elecciones del CNP Apure-Amazonas

Información publicada por; http://cnpcaracas.org/?p=20562

Prensa.CNP Apure-Amazonas. La Comisión Electoral del CNP Apure-Amazonas presidida por el Periodista Eduardo Galindo Peña informó que están a la espera que el Consejo Nacional Electoral de fecha definitiva para elegir la nueva junta directiva tanto nacional como de cada unas de las seccionales del país. Pero para ello, están prestos que cuando esto se produzca llamar a sus agremiados para que presenten sus respectivas planchas y de esta forma elegir su junta directiva tanto nacional como la de la seccional del CNP Apure-Amazonas.

Comentó Galindo que el número de electores del CNP Apure-Amazonas es de 50 Periodistas inscritos en este organismo colegial periodístico y que tan sólo existen dos impugnaciones. Una de ellas, es la de un Periodista ya fallecido y otro es la de una Periodista que falta por llevar una documentación al CNP nacional para poder sufragar en las venideras elecciones cnpistas.

Asimismo, comentó el Presidente de la Comisión Electoral del CNP Apure-Amazonas que en la Vicepresidencia de esta comisión se encuentra la Periodista Fátima Nava y como Secretario de la Comisión el Periodista Luis Flores que trabajarán para que se realice con total transparencia dichas elecciones en Apure. Acotó Galindo que sólo existirá una sola mesa de votación debido a la cantidad de electores que es muy poco comparada con otras seccionales del país.

De igual forma, Galindo Peña les hizo un llamado a los nuevos colegas Periodistas que no se han inscrito en el CNP Apure-Amazonas y a nivel nacional que están ejerciendo en Venezuela y en la entidad llanera que si quieren pertenecer al gremio y querer votar para estas elecciones cnpistas deberán inscribirse en su respectiva seccionales y mandar sus documentos al CNP Nacional en la sede de la Avenida Andres Bello en Caracas con destinatario a la señora Maruja.

Como ser un periodista independiente


Fuente CNP Caracas.
Deborah Potter, directora ejecutiva del Newslab -un centro de recursos online para periodistas con sede en Washington-, ha publicado una interesante guía para los profesionales que utilizan internet como un espacio de publicación independiente. El manual, publicado en inglés bajo el título Handbook of Independent Journalism y traducido al castellano por Ángel Carlos González, cuenta con el apoyo del Departamento de Estado de Estados Unidos, y está estructurado en ocho capítulos: Qué es una noticia, cómo conseguir la historia, cómo contar la historia, edición de la historia, medios electrónicos e internet, periodismo especializado, ética y ley y recursos periodísticos.

En el capítulo introductorio la autora alude al papel de los periodistas y a las responsabilidades que conlleva ejercer esta profesión que, según Potter, se resumen básicamente en “proveer información precisa y presentarla en forma imparcial e independiente de influencias externas”. Sólo de esta manera, asegura, los ciudadanos “podrán desenvolverse en una sociedad libre”.Tal y como la define su autora, la guía se concibe como una «introducción a los fundamentos del periodismo», entre los que figura un aspecto crucial como es la separación de hechos y opiniones.
.
El trabajo, además, pone el acento en el periodismo que se ejerce actualmente en los medios digitales y, en este sentido, el capítulo cinco recoge todo lo que tiene que ver con las habilidades narrativas en internet, la redacción de textos y la incorporación de recursos audiovisuales, entre otras cuestiones. Asimismo, merece especial atención las recomendaciones que Potter establece en relación con los principios éticos del trabajo periodístico y los diferentes códigos de conducta y cuestiones legales que todo periodista debe conocer.
.
Renunció Director de Globovisión Alberto Ravell por presión


Fuente: Web CNP-Caracas

La duda queda despejada. Alberto Federico Ravell confirmó este jueves que dejar la dirección general de Globovisión porque le pidieron la renuncia. A través de una nota breve en Twitter, Ravell expresó: “A partir de este instante dejo de ser director de Globovisión. Me pidieron la renuncia. No renuncié. Seguimos en contacto”.


Aunque todavía permanece en una zona de misterio el verdadero motivo de la salida de este aguerrido hombre de televisión, artífice de la consolidación de Globovisión como uno de los medios de información más importantes del país y que ha sido blanco de los ataques despiadados contra la libertad de expresión por parte de Hugo Chávez, se especula que la junta directiva del canal no habría podido soportar las presiones de Miraflores, en vista de las elecciones para renovar la Asamblea Nacional que se realizarán en septiembre de este año.

Desde ayer era de dominio periodístico –dentro y fuera el país– que Ravell había anunciado su renuncia a un reducido grupo de jefes y periodistas del canal, quienes le expresaron su solidaridad. En la ocasión, Ravell explicó la naturaleza de su desacuerdo con algunos socios de la empresa y aseguró –tal y como lo adelantó a través de su Twitter– que no buscaba postularse para las elecciones legislativas, pero señaló de manera tajante que “no iba a vender sus acciones a nadie”.

En la medianoche, luego de que la “guerra de twitts” había convertido la “primicia” en motivo de una viva polémica y que reafirmaba la política de cerco, acoso y hostigamiento del gobierno de Hugo Chávez contra los medios independientes, Globovisión expuso de manera oficial su posición a través de un comunicado en el que no se menciona el caso de la renuncia, pero advierte que el canal “ni se compra ni se vende” y que no cambiará la línea editorial.

El asunto es, al parecer, que Alberto Federico Ravell cuenta con el 16% de las acciones. No son muchas. De modo que una parte importante de los accionistas se han sentidos preocupados porque la línea “dura” y agresiva de Ravell contra el Gobierno estaría ahuyentando clientes para las cuñas, al tiempo que –en su desesperación– Chávez podría volverse más loco de lo que lo tienen las encuestas y emprender una ofensiva sin retorno contra el canal (nuevas acciones judiciales, multas de Conatel, Seniat, acosos de Tupamaros, etc) que terminaría por sacarlo también de la parrilla de programación.

De acuerdo con esa perspectiva, y en vista de que sólo tiene 16%, Ravell habría detectado movimientos para removerlo de la Dirección General y poner a otro. ¿A quién? No se sabe. Entonces Ravell reunió a jefes y periodistas “anclas” y les dijo que para bien de la salud económica del canal, él se iba, pero no vendía sus acciones (“me van a tener que seguir calando como socio”, comentan que dijo) porque saben que soplan vientos de esperanza para la democracia venezolana.

Desde luego, la noticia corrió por Twitter, debido a que Roland Carreño, quien estaba entrevistando a Paulina Rubio, lo primero que hizo al recibir los 140 caracteres fue rebotarlos como primicia, rompiendo un acuerdo de silencio surgido tras la reunión con Ravell.

A continuación el comunicado emitido a las 4:00 pm del jueves 11 de febrero de 2010 por la planta televisiva.

Globovisión quiere informar a la opinión pública la separación de su cargo de nuestro Director General, Alberto Federico Ravell; amigo, compañero, fundador, directivo y socio de esta empresa. Alberto Federico Ravell, hombre incuestionable de la comunicación social, defensor de la libertad de expresión y la democracia en nuestro país se separa de su cargo de Director General pero continúa como ha sido hasta ahora como accionista de este canal de información.

Apasionado como es, Ravell deja en este canal siembra de su pasión, conocimiento y formación en todo Globovisión, empresa que una vez más reitera a su teleaudiencia, seguirá fiel a su Misión de ser la referencia informativa de Venezuela y el mundo, continuará con el compromiso de informar de los acontecimientos noticiosos y su habitual sentido de profesionalismo y responsabilidad social demostrado hasta ahora.

Consumo Eléctrico; con respecto a los 500 KWH. Información Técnica

Artículo de Opinión por Ing. Dwight R. Dali Silva.

Material realizado para Blog Eduardo Galindo Producciones.

Sobre: Caso de la utilización de la electricidad en Venezuela donde el Presidente Hugo Chávez regularizó una multa si se pasa de los 500kwh y deja en duda una política socialista que se denota más capitalista.

Con respecto a los 500 KWH. Información Técnica

La Tarifa eléctrica en Venezuela es una estructura de Precios que sirve de base para el cobro del servicio de electricidad. Las tarifas del Sector Eléctrico son reguladas por el Estado, a través del Ministerio de Energía y Petróleo (MEP). Las tarifas vigentes están publicadas en la Gaceta Oficial Nro. 37.415 del 03 de Abril de 2002 y en el caso de los Estados Monagas y Delta Amacuro en la Gaceta Oficial Nro. 36.629 del 26 de Enero de 1999. Las tarifas se calculan sobre la base de 30 días; aún cuando el período facturado sea mayor o menor, el cálculo igualmente se hace sobre esa cantidad de días [1]

Ejemplo:

Consumo Real = 1.225 kWh en un período de 35 días

Consumo Equivalente a 30 días = 1.225 / 35 X 30 = 1.050 kWh

Además de las tarifas, hay dos factores que se ajustan periódicamente previa autorización del MENPET que son: FAP (Factor de Ajuste de Precios) y CACE (Cargo por Ajuste de Combustible y Energía). Los montos están expresados en Bolívares antiguos ya que por reconversión monetaria el redondeo se aplica sólo a los totales en cada caso [1]

El consumo eléctrico bien sea residencial o industrial viene expresado en kWh – mes, unidad que puede ser interpretada como la cantidad de potencia activa o potencia útil consumida por hora en un periodo de un mes.

Por ejemplo, una casa que en promedio consuma aproximadamente 9 Kw, es decir, la sumatoria de potencia de todos los equipos de consumo eléctrico (A/A, TV, Computadora, Licuadora, Nevera, Iluminación, etc). Si en promedio se consumen esos 9 kW durante 5 horas al día se tendrán 45 kWh al día por 30 días serian 1350 kWh - mes lo cual es excesivamente alto y es de imaginarse es tener toda las casa consumiendo durante 5 horas al día en promedio.

En un ejemplo más sencillo, supongamos que Ud. en su casa solamente posea una plancha eléctrica cuya potencia sea de 1 Kw. Si Ud. enciende esa plancha 3 horas al día durante un mes (30 días) su consumo seria de:

Consumo mensual: 1 Kw X 3 X 30 = 90 kWh – mes

Actualmente en Venezuela para el área residencial se tiene la siguiente clasificación la cual va en función del consumo eléctrico mensual [2]:

1. Residencial Social (T-01): Consumo menor a 200 kWh/Mes.

2. Residencial General (T-02): Consumo menor a 500 kWh/Mes.

3. Residencial Alto Consumo (T-03): Consumo mayor a 500 kWh/Mes.

La Electricidad de Caracas (EDC) ofrece un pliego tarifario residencial que contempla estos tres niveles:

El primer nivel tiene un costo de BsF. 1,608 por kW consumido, el kW adicional a los 200 kWh se cobra a BsF. 0,160. La tarifa para el segundo nivel está en BsF. 16,54 para los primeros 200 kWh consumidos en el mes; de 201 a 500 kWh se cobran BsF 0,333 por cada kWh consumido, y si excede de 500 kWh el cobro será de BsF. 0,167 por cada kWh adicional en el período [2].

La tarifa para el ultimo nivel también llamado de alto consumo se cobran BsF. 56,558 por los primeros 500 kW consumido; el kWh adicional tendrá un costo de BsF. 0,145.

De acuerdo a decreto presidencial sectores residenciales de alto consumo (nivel 3) que no reduzcan su consumo en un mínimo de 10% (450 kWh – mes) se le aplicará un recargo de 75% sobre lo que pagan. Por otra parte, aquellos que incremente su consumo en un 10% (550 kWh – mes) o más se le recargará un 100%, es decir, ya no se cobrara BsF. 0,145 por cada kWh adicional consumido.

En este mismo sentido en caso de disminuir su consumo en 10% (450 kWh – mes) o 20% (400 kWh – mes) se le va a descontar de la factura entre 25% y 50% respectivamente.

El sector residencial y comercial representa aproximadamente el 70% del consumo eléctrico en Venezuela, por lo cual se hace necesario orientar las recomendaciones de diseño y consumo hacia estos sectores. En particular el sector residencial es el de mayor consumo de energía eléctrica per cápita en América Latina.

Es de importancia conocer y verificar los puntos clave para el ahorro de energía, por ejemplo fácilmente se pueden hacer las siguientes interrogantes:

¿Cuando ocurre el pico o demanda máxima de energía?

¿Cuando ocurre la demanda mínima de energía?

¿Cuales cargas (equipos eléctricos) constituyen el pico de demanda máxima?

En la siguiente tabla se muestra el consumo eléctrico mensual de algunos equipos presentes en el hogar

ARTEFACTO

POTENCIA (W)

HORAS DIARIAS

HORAS MENSUALES

kWh - mes

Bombillo

60

8

240

14.4

Nevera de 2 puertas

1000

12*

360

360

A/A 15.000 BTU

3000

8

240

619

Horno tostador pequeño

1500

0.33

10

15

Lavador automática

500

0.5

15

7.5

Tabla 1. Consumo eléctrico por artefacto

Fuente: http://www.edelca.com.ve/ahoenergia/

*La nevera tiene una operación por ciclos

Evidentemente el mayor consumo energético residencial es producto de los sistemas de refrigeración. En general el consumo de energía por estos sistemas representa alrededor del 60%.

En base a lo antes expuesto queda de parte del usuario dar respuesta a las interrogantes planteadas.

REFERENCIAS

[1]http://www.cadafe.com.ve/tarifas_servicios.php

[2]http://www.laedc.com.ve/CategoryDetail2.asp?CategoryId=10891&modulo=3&ArticleId=148895

Ing. Dwight R. Dali Silva.
Tlf: +58-414-4552110